Ciclo de vida de uma distro Linux
6/10/2008
Mantendo a retro-compatibilidade
- 06/22/07 - Um evento pai d’égua
- 08/12/08 - Decifra-me, ou Dvorak
- 09/13/07 - Dias livres virão
- 05/27/07 - Mazelas da vida moderna
- 09/05/08 - BlogLateDay
Voltar para o topo
As imagens e idéias contidas nesse blog estão sob uma
Licença Creative Commons Atribuição, Não-comercial.
Você pode copiar, compartilhar e alterar as tirinhas, citando a autoria e mantendo a mesma licença, mas não
pode comercializá-las, a menos que seja com a minha autorização.
ahueahuaehueauhaeuaehuheauheauhuae
A dura realidade. XD
Huahua, os SO´s não são pra sempre neh…
Quando isso acontece ou muda-se de distro ou, como dizem os xiitas: “Compile essa &%$#!”
vive le gentoo
debian não usa preservativo ;x
auhauuahauhauheauh
Marcos, j’a pensou se ele tivesse que pagar pensao?
Debian!
=D
hehe… o mundo linux é uma guerra de distros no qual algumas acabam morrendo rs!
Conectiva que o diga =(! Mas ainda uso o mandriva ae \o/!
pensão?
já não basta rachar o repositório com os kurumins e derivados da vida?
Hehehe… faltava só um quadrinho extra: “Vou mudar pra ChicoLinux, muito melhor!”, e o ciclo rrrecomeça!
É por isso q uso Archlinux, para nao sentir essa necessidade de mudar de distro, KDE4.1.2 bombando
Como o Tiago disse ali em cima: “viva o Gentoo”! \o/
Negócio é sempre utilizar uma distro “mãe” pra não sofrer desse tipo de problema, como por exemplo o Gentoo, Debian… apesar que depois que eu descobri o Gentoo não quero outro nas minhas máquinas.
PS: ainda bem que ninguém falou ainda do Fedora… /o\
Bacana a tirinha, mas distros famosas não enfrentam muito este problema. Podem até ter fusões e tal, agora filhotes de filhotes sim..
ubuntu é o que á…
mas alguns de seus filhos tambem som boms…
boa dia a todos!!
Eu adorava o Dizinha…
Como se fosse fácil manter repositórios, mas fazer o que né assumiu a responsabilidade tem que cumprir………..
Por isso não largo o meu Debian
Muito boa, é a realidade mesmo… taí o saudoso Kurumin pra ilustrar bem isso. Bueno, mas eu uso Mandriva
(ihh lembrei agora da Conectiva kkkkk)
Viu, se vcs usassem windows não ficariam órfãos de distros. No máximo ficariam órfãos de services packs…
Gosto do Suse e estou feliz com ele ^-^
Se for para trocar que seja fedora
Pena que do mesmo modo que nascem muitos morrem muitos, parece Brasil
Ate agora as distros que eu uso não tiveram esse problema…
Debian, Slackware e Ubuntu xD
Viva o Windows, sempre com novas versões =)
Já senti isso na pele com várias distribuições Linux lançadas com o Desktop 3D. Hoje eu aposto no Ubuntu, que não me deixou na mão desde quando conheci.
concordo Rafael C. de B!
aqui tbm to com arch linux + KDE 4.1.2
e olha que essa minha máquina só tem 256mb de ram ea placa de vídeo é on-board comparilhada :DD
Agora windows com novas versões??? Na boa, pra mim o Vista é o beta do Viena
Pedro, no Brasil nascem pouquíssimas pessoas. Atualmente cada mulher tem, ao longo de sua vida fértil, 1,8 criança. O número de crianças (0-10 anos) no Brasil já é menor que o de adolescentes (10-19 anos). Espero que a reforma da Previdência funcione! Já a mortalidade, essa também diminuiu muito nas últimas décadas, mas ainda tem muito o que melhorar.
Sem querer fazer papel de burro, mas estava pensando em mudar para linux. Qual distro vocês acham melhor para alguém que já está acostumado ao Windows?
cara eu tbm tava nessa duvida mas n tem jeito tem q ir testando cada uma eu to testando o ubunto depois vou pro suse ou kurumin mas to bastante satisfeito
mas ainda assim uso o windows ta tudo particionado aqui xD
@Kazuya
Vai de Arch Linux ou um Debian, são distros que nunca te deixariam na mão.
@Magno
Windows? Tira esse vírus dai rapaz, teu pc não fez nada pra merecer isso.
Utilizo o ubunto no trabalho por que não consegui me entender com o Mandriva, quando fui ver o problema estava no hardware, aew quando consertei já era tarde, ja estava no ubuntu.
mas o Mandriva pra mim é uma das melhores distro.
huahuahua
sei não mas esse merece:
echo “Viva o Windows, sempre com novas versões =)” 2>&1 </dev/null
Mas, falando sério…
Trabalho com Linux e ‘uso’ algumas distros aqui para garantir a minha ‘compatibilidade’ com o mercado
Mas a tirinha aborda uma verdade que se aplica não apenas ao Linux, mas a todo o mundo opensource: tudo surge e morre às vezes sem explicação…
Ao contrário ‘do cara do windows ali acima’, eu digo: graças a Deus temos liberdade para ressuscitar projetos/distros mortas… mas e os programas para windows que foram extintos? quem ressuscitará? Quer um exemplo? O Kurumin que o Morimoto ia ‘encostar’… mas agora o resposável pel projeto kalango resolveu assumir e continuar… quer dizer: para nós é suficiente alguém ter coragem apra assumir algum projeto e jamais ele se acabará…
Por isso:
Viva o Linux!! Viva a diversidade de software!! Viva as 4 Liberdades!!
Infelizmente faz parte, por isso que o ideal é conhecer bem o linux sem grandes preconceitos (rpm, tgz, deb… ) porque distribuições vão e vem o tempo todo…
Concordo com você Bruna Griebeler eu uso Linux desde 94 já comecei com o Slackeware, Debian, Suse, Gentoo, redhat, atualmente uso Suse porque trabalho com Banco de dados Oracle, penso que profissionalmente tem que usar a versão de Linux que mais se adapta ao projeto que se está desenvolvendo, e pessoalmente usar todos quanto puder, justamente o que você disse Bruna, conhecendo um pouco de cada e se estilizando em alguns tu nunca fica mão, Linux é como andar de bicicleta se você aprender usar uma distro e se especializar nela, as outras terão somente alguns poucos detalhes de diferença! Tanto é que 80% se não mais das distribuições Linux são todos umas derivadas das outras, tal como, Debian, kurumin, ubuntu, kubuntu e bla bla bla bla………
Viva o Linux!
O Linux não é para qualquer tipo de usuário.Principalmente users preguiçosos , preguiça mental não combina com Linux. O Linux é mais uma ferramenta pedagógica do que propriamente apenas um S.O. A dinamica do GNU/Linux é esta , distribuir , mudar e etc.. O Linux nunca será um S.O totalmente padronizado. Um aviso: não alimente trolls.
Use windows e sofra com as novas atualizações que só estão incluídas em próximas versões do SO
@Kazuya-kun
Bem… pra iniciantes eu recomendo fortemente o Ubuntu. Depois de algum tempo, quando ja estiver habituado ao sistema, e quiser aprofundar mais, Slackware. Poderia também passar por um estagio intermediario com o Debian. Mais pra frente ainda se viciar em slackware, pode tentar o gentoo xD
Muito bom, como sempre retratando a verdade por trás da tecnologia. Abc
Linux eh?! legal, uso o ubuntu numa das partições… =D
bem realista a tirinha… =\
falô karlisson! abração!
@sansimon Concordo. Eu não recomendaria qualquer distribuição para um usuário leigo. Ensinei meus pais a usar o Ubuntu, mas o velho modelo Windows é difícil de tirar. Já usei distros como Mandrake, Conectiva, Gentoo, Slackware e atualmente estou satisfeito com o Ubuntu.
por isso q eu uso o VagabundoWare (SlackWare)
aUHIAHIuAHIU
sou fan ai do amigo…
“quer o pacote + novo, COMPILA!”
shauihsuiahsa, eh bem assim msm “/
XD nem morri
td mundo sabe q rwindows HONRA
o_o
hsauhsushaushashash cuh…
continuando….
XD nem morri
td mundo sabe q rwindows HONRA o apelido q tem, mas eu nunca apelei pro linux….
*mentira* DDDDDDDDDDDDDDDDDD: ;_;~
Esse tipo de pensamento… de chamar os usuários de preguiçosos é que garante o “não-futuro” do Linux.
Enquanto pensarem assim, e não melhorarem a usabilidade e amigabilidade a Microsoft pode continuar tranquila, pois vocês estarão sem atirando no próprio pé.
O Linux deveria seguir o exemplo do Firefox, esse sim um grande software livre. Simples de usar para os leigos e quando se precisa de algo avançado está a mão: extensões e o “avout:config”.
Ou seja, software em dois níveis: simples para os simples e avançado para os avançados, sendo que esse avançado não é tão explícito.
O Windows 2000 (grande SO) tem mais market share que o pobre Linux.
Ah, Patchs a Microsoft lança assim sim como a turma do Linux, afinal não tem software sem bugs.
Vamos argumentar com coerência.
Errata:
*estarão sem[pre] atirando no próprio pé.
*extensões e o “[about]:config”.
*a Microsoft lança sim
Escrevi e não revisei.
Em suma, não estou falando de Linux ter que parecer com Windows, mas de ter que ser simples. Simples como o Windows, sim, mas pode ser de outra forma, sendo diferente.
Voltemos ao grande exemplo do Firefox. Não é igual ao IEca, nem precisa ser, mas é tão simples quanto, só que de outras formas.
Claro, ele mantem uma certa padronização já consagrada no mercado pelo usuário. Isso é importante, pois ninguém gostaria de comprar uma TV e ter que ler um manual para descobrir que o botão ON está na parte de trás.
Sugestão para seu próximo post: “Um usuário Linux admitindo os defeitos do Linux”. Tenta aí, seria interessante.
Esse post foi um usuário Linux admitindo defeitos de algumas
distribuições. O Linux, por si só, não tem defeitos que minha vã capacidade técnica possa identificar
Mas sua sugestão é interessante
“O Linux, por si só, não tem defeitos que minha vã capacidade técnica possa identificar”
O Linux tem defeitos que até a vovozinha pode identificar.
Não precisam ser exatamente defeitos técnicos, mas de projeção em amigabilidade e usabilidade.
Me refiro ao Kernel Linux, e não a uma determinada distribuição. Todas tem defeito de usabilidade sim, isso todos podem ver. ;P
Pena então que um SO não seja só um Kernel tem que contar a m* que fazem em cima dele também.
Mas, mudando de assunto. Seu blog é muito legal. As suas tirinhas são o máximo. Parabéns!!
Tãããooo verdadeiro.
As distro são reflexo das opiniões e gostos de alguns que se dão ao trabalho de procurar fazer algo que considere mais adequado ao seu uso , bem como eu uso FreeBSD não tenho esses probleminhas de distro e ainda uso um SO de verdade
Um defeito do Kernel Linux: é monolítico, isto é, está condenado a crescer demais e ficar incrivelmente complexo e difícil de administrar. Ops, isso já aconteceu!
Qualquer um que leu o livro do Tambemehbaum percebe.
Três vivas ao l4ka.org!
Unixmafia, você fala como se o Linux não fosse um S.O de verdade, se for isso meu caro, ledo engano o seu achar que ele não é! Se não foi tudo bem! entendi errado!
Heheh
É exatamente assim mesmo que acontece.. Pelo menos o Debian é papai e continua com trilhões de adeptos..
;]
E não é um SO mesmo , é um kernel , o So somente existe enquanto distribuição
referebcia :
http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-freebsd/
Digita no google : ibm why freebsd e voce tera uma resposta
Comparar Linux (um SO) com Firefox (um browser) é simplificar demais as coisas.
E na minha opinião há certa preguiça sim por parte dos usuários do Windows em aprender a mexer no Linux. Aliás, preguiça injustificada porque não é nem um pouco complicado usar as GUIs mais famosas do Linux (Gnome ou KDE). Criam resistência e fazem bico só porque o menu não tem o ícone ou o nome que estão acostumados a ver nos Windows da vida.
Claro, há certas dificuldades sim para os usuários domésticos no que se refere a hardware. Hoje muita, mas muita coisa mesmo funciona como no Windows, mas não é unanimidade (vide as placas wireless).
Acredito que as coisas seriam mais fáceis se houvesse mais fabricantes de hardware dispostos a disponibilizar drivers nativos para Linux (o que não acontece sempre), se houvesse mais webmasters cientes que o IE não é o único browser que existe no mundo e se a indústria de jogos lançasse versões para Linux dos títulos que são “febre” entre os gamers.
[]s.
“Comparar Linux (um SO) com Firefox (um browser) é simplificar demais as coisas.”
Não é não meu caro. A relação é entre software e usuário, levando em conta o conceito de usabilidade e amigabilidade. Coisa que o Firefox faz bem e o Linux não. Inevitavelmente ele te levará para a linha de comando mais cedo ou mais tarde. Tenho que comparar com Firefox pois se comparar direto com Windows os xiitas se levantam como trolls.
“E na minha opinião há certa preguiça sim por parte dos usuários do Windows em aprender a mexer no Linux.”
Tava demorando. Se um dia você montar um restaurante, me avise pra mim não ir lá nunca. Provavelmente o cliente não terá razão lá.
E todo mundo sabe que os problemas do Linux não se resumem a hardware. São tantos casos no vivaolinux.com por exemplo. O cara cria um tutorial inteiro para instalar um recurso no Linux e ainda termina com a pérola: Viram como é fácil? O tutorial para o Windows geralmente seria: next, next, install. Clique no ícone. Ou seja… matou de lavada!
Unixmafia
Haha, Engraçado este artigo estar dentro de um diretorio de linux.
Mais engraçado é que a mesma IBM tem um tal de Linux Technology Center.
Tenta ae, google: ibm linux; ou ibm linux ltc
Não que eu não goste de freebsd, mas falar que um artigo de algum fanático por freeBSD é mais que um centro de desenvolvimento, tão linux não ta valendo mais nada mesmo.
=D
Mas voltando ao tópico, esse negócio de preguiça não cola, consegui colocar linux pro meu irmão que não manja nada de nada e só fica no orkut e msn.
Mostrei pra ele que é possivel isso numa boa no linux, e ainda poder rodar o poker dele. =D
Ah ele usa ubuntu.
abs
Meu caro colega Unixmafia caso você não saiba eu vou lhe explicar, um S.O é formado obviamente por um núcleo/kernel e suas dezenas ou centenas de aplicações, ferramentas estas que fazem com que o usuários final não precise escrever em C e C++ pra pode operar o sistema. Se fosse somente um kernel como você afirma, apenas os entendidos em C conseguiriam operar o S.O e sabemos que não é bem assim! Portando com todo respeito a sua pessoa, mas o que você disse é uma besteira, pois se o Linux não fosse um S.O tão poderoso como É não haveria centenas de empresas grandes, pequenas e de médio porte acreditando e investindo milhares de dólares em apenas um “kernel” há IBM mesmo investe mais em Linux do que no freebsd! Eu além de Linux trabalho com Solaris e pessoalmente acho que é bem mais S.O que o FreeBSD.
E mais uma dica meu caro colega Unixmafia, não saia acreditando em tudo quanto é besteira que você Lê no Google, pois a internet está cheia de trolls escrevendo bobagens como está http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-freebsd/
Be careful.
outra detalhe que achei interessante é o “Perfil e interesses do escritor do artigo “http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-freebsd/”
About the author
Frank Pohlmann dabbled in the history of Middle Eastern religions before various funding committees decided that research in the history of religious polemics was quite irrelevant to the modern world. He has focused on his hobby — free software — ever since. He admits to being the technical editor of U.K.-based Linuxuser and Developer and came to FreeBSD via a strong interest in UNIX kernel internals and an interest in Linux applications for writers and artists.
Carlos .
Entendo o seu ponto de vista , porque já pensei e refleti muito sobre vários pontos aqui discutido. A minha idéia nunca foi criar uma divisão entre usuários de S.O distintos. Luto pela convergência entre S.O, acho que é a maneira mais racional de conduzirmos o futuro. Essa divisão que busca quem é o melhor não vai dar em nada , é energia gasta a toa! Sou contra xiitas , seja ele user Gnu/Linux Mac ou Windows. Sobre a preguiça em aprender ela existe, e é um fato comprovado por mim , a preguiça na sociedade moderna é quase que um padrão de vida , mais tem cura.
“Sobre a preguiça em aprender ela existe, e é um fato comprovado por mim , a preguiça na sociedade moderna é quase que um padrão de vida , mais tem cura.”
Será que existe mesmo? Acredito que não. A questão é que usuários de x software, x SO acreditam que todos deveriam amar e se dedicar ao que ele ama. Veja bem e pense comigo: é apenas uma questão de foco. O sujeito tal que você classificaria como preguiçoso em aprender Linux tem o foco dele voltado para outras coisas. O que está fora do foco dele, ele só quer que funcione e pronto e que não o faça perder tempo.
Vamos a um exemplo: você coloca Linux numa máquina de um médico cirurgião e em algum momento ele vai dizer: essa p* não funciona! Vai classificar o cara como preguiçoso? Nada disso. Ele tem pilhas de livros e revistas médicas pra ler, palestras pra ouvir e não tá afim de ficar fazendo comandos e malabarismos só pra poder ouvir aquela palestra em mp3 que seu SO nativamente não roda, ou pra instalar algum player de vídeo, coisas que qualquer leigo no Windows faz com next, next, install. Não é preguiça, repito. É foco. O que algum super ultra usuário de Linux entende de medicina? Vai recompilar o braço quando ele se partir? Quando um usuário comum usa Windows, inconscientemente ele diz: “faça isso, funcione e não me encha os saco”. E o Windows atende.
O Linux parece sempre dizer: “Me dê atenção, estude sobre mim, leia sobre mim”. E o usuário responde, as vezes conscientemente: “Vai pra p* e não me enche! Vou formatar essa m*”!
Quando vão começar a escutar os clientes (os usuários) se querem ser populares?
Lição do dia: escrever sobre distribuições Linux é flamewar na certa.
O linux é um cliente de torrent ?
Caros , não estou desmerecendo o Linux ou a sua comunidade , ao contrário , enaltesso o esforço , o que me referi é que linux é apenas um kernel e pronto , ja uma distro é um SO , a razão de haver tantas distros é porque cada um ve a necessidade de um SO diferente de acordo com suas necessidades , o que falta ao Linux é uma “Distribuição Padrão” , algo que parece que nunca vai acontecer.
Quanto ao amigo que se referiu ao Solaris , eu uso tem seus prós e contras , agora leia e historia e descubra que solares foi um fork comercial do BSD.
Alguem falou ai de uso em medicina etc , olha para certas coisas existem sistemas especificos como QNX e tal.
Agora muitos comentam sobre usabilidade e tal , acho besteira pois 90% dos usuarios não instalarão o SO na sua maquina e nem sabem faze-lo , provavelmanete com medo de “explodir” alguma coisa no pc que ele comprou com muito custo, aqui no meu trabalho o pessoal se acostumou a usar o Gnome em todos os departamentos e o usam no seu dia a dia , mas em casa com certeza usam o que tem na maquna deles.
Agora imaginem se um dia um OSX rodasse sem patchs em PC …
Voltando ao topico , essa é apenas minha opinião do porque existe tantas distrso.
Alguem aqui ouve nerdcast?
Realmente Unixmafia fico feliz por você não estar desmerecendo o Linux até porque apesar de seus problemas e dificuldades como S.O ele não merece de forma alguma desmerecimento! Porém tenho que concordar com você quando tu diz que, o que falta para o Linux é uma distribuição padrão! Eu votaria no Debian ou Gentoo! Préso pela facilidade de instalação, penso que sysadmins, usuários ou quem quer que seja, não tem que ficar na internet atrás das vergonhosas dependências, um dos maus hábitos de distros baseadas em RedHat.
Eu uso Windows e numca tive problemas com distro nenhuma, nem fico emulando jogos com Wine ou Cedega, clico instalo e se der pau eu formato a maquina e pronto. Tenho a iso da HD sempre pronta pra refazer a máquina. Fico tranquilo, tudo que quero instalo, programo, desenvolvo sussa. Linux é pra loser !!! vão ficar todos pobres. Linuxers é um tipo de Petista da Informática.
Eu consigo instalar Linux no meu Internet Explorer !?
Volto a dizer, o Linux não é para qualquer tipo de usuário , se você é do tipo next , next , next , clic , clic. Aconselho continuar usando o windows. A grande maioria de users windows que querem experimentar o GNU/Linux precisam ser treinados!!!. Sobre a preguiça , ela não esta em apenas aprender algo novo , ela é modo de vida, é uma escolha. mas tem cura.
Um aviso: não alimente trolls.
“… e se der pau eu formato a maquina e pronto…”
Não sabe como eu ri com isso.
aeeaueaueahuheaueahuehuehueahuheuhaehuaehueuaehea
Quero criar um troll lá no quintal de casa. O que eles comem, comida de cachorro?
@Carlos
Cara, adorei ler seus posts. Lembrei dos meus quatro anos e meio usando usando linux (inumeras distribuições, mas sempre caindo no debian/ubuntu), e atualmente uso Windows Vista e quero distância do Linux. Porque? Tenho mais o que fazer do que ficar descobrindo por que minha placa de video não funciona. Ou pior, por que minha rede wireless não funciona, como vou achar um tutorial se não tenho internet? Além do mais, existe outra questão. Eu até teria saco para aprender tudo sobre linux (quer dizer, sei bem até… 4 anos e meio usando), mas e os programas que eu uso no trabalho? :\
Sim, não é questão de preguiça, e sim, de foco. Eu prefiro gerar conhecimento tecnológico e trabalhar na minha empresa, do que ficar lendo guias no vivaolinux ou sei lá onde. Algumas pessoas preferem olhar o orkut. haha
@Bozo
Eles comem alguns comentários! haha
Esses linuxistas adoram sofrer!
Bozo tu não conseguiu se quer terminar a porcaria do bozort tá querendo criar troll no quintal de casa. Pelo amor viu só tu mesmo tstststs
@Bozo
Faço parte de uma grande empresa de TI e ficamos interessados em seu projeto Bozosort.
Gostaria de fazer uma parceria conosco?
rOBERTO, QUE LEGal!!!1 Eu aceito!
MEu CURRICULO tah aqui, veja:
C:\Documents And Settings\Bozo\curriculo.doc
O_o”
Deixa o pc ligado Bozo, que aí eu entro ;o
uahuahushahuu o Bozo comentando é legal pacas.
Falta o resto da turma, Nerdson, Lilo, Beta..
bozo, o currículo nao abriu aqui, acho que você digitou o caminho errado, ah, de uma olhada nisso, eh um programa revolucionário q pode melhorar e muito o bozosort
C:\Documents and Settings\Renan\Desktop\C\Documents and Settings\Renan\Destop\UltraMegaMasterFodastico.bat
esse incrivel programa, ao ser aberto imprime “Hello World” *-*
@Carlos
Se você tivesse um blog, já estaria nos meus favoritos juntamente com este.
“Volto a dizer, o Linux não é para qualquer tipo de usuário , se você é do tipo next , next , next , clic , clic. Aconselho continuar usando o windows.”
Isso mesmo. Por causa de um monte de gente que pensa assim, o Linux não tem futuro. Mas aí tem os que tentam fazer um Linux diferente, “para seres humanos”. Daí junta os dois, uns empurram pra lá, outros pra cá, e o pobre pingüim não sai do canto. Gente que pensa assim faz um desfavor ao Linux.
@Angelo
Valeu! Como você também percebeu não é questão de preguiça mas de foco. Um linuxer xiita não pode esperar que uma dona de casa, ou mesmo um médico, um engenheiro tenham tempo pra ler e estudar sobre isso, quando aprenderam a usar Windows quase intuitivamente.
Pinguim: Me dê atenção! Vá nos fóruns. Leia sobre mim! RTFM!
Usuário: Vai pra p* e não me enche! Vou formatar essa m*”!
Hehehe!
Isso claro o usuário comum. Um usuário avançado de Windows sabe como manter o sistema estável. Tive uma instalação de Windows 2000 que durou 3 anos e meio, muito estável. Só troquei por XP quando fiz upgrade. Daqui a pouco a nova completa aniversário.
O tempo que gastaria tando atenção pro Linux, posso aproveitar programando. Muito melhor.
Misturei dois assuntos no último parágrafo: a reação do usuário em formatar o Linux e o mito de que um usuário de Windows precisa estar formatando a máquina frequentemente.
Um usuário comum tendo uma instalação de Windows bem preparada em termos de segurança pode também ter uma instalação estável. E ganha em produtividade.
@José Augusto
Opa, valeu também!!! Quem sabe no futuro?!
nossa q discução interessante! é a coisa mais divertida do mundo! sempre aparece xiitas , trolls e demais figuras bizarras.Por isso não posso deixa de me meter.
1. @Carlos vc é um gênio, descobriu o Brasil!, brincadeiras a parte, concordo contigo bixo, o que vc falou é ao tão lógico e racional que é quase um pleonasmo.
2. Nada que vemos é real, nossa visão na verdade projeta imagens no nosso cérebro e ele as lê e interpreta =)assim agente vê aquilo que nosso cérebro permite ver .
So pra enxer o saco, botar gasolina e poluir(do mal)
1. Carambolas ja usei uma penca de distro (slack, deb, fedora, ubuntu), comecei no red hat 5, passei uns 2 anos com windows abolido do pc e provavelmente estaria usando linux hj se Mamae n tivesse dito “va fazer concurso publico vagabundo se não ti boto pra fora de casa!”.
2. HJ no meu notibuke tenho um fedora, um ubuntu e o Ruindows Xp, porém uso apenas o Ruindows, pq não to afim de ficar horas procurando em foruns como fazer para meu modem 3G funcionar(não me chame de preguiçoso eu ja tentei, deu pau , kitei, já tenho problema demais pra resolver).
3. Não considero preguiçoso o usuario que quer usar ruindows. Exemplo,onde trabalho estou tentando instalar o Linux, porém: falta compatibilidade, falta suporte, fatal paciência e etc. Chega o chefão e diz “quero isso agora!” não da para você entrar em forum e procurar como isso funciona, mas mesmo assim eu vou tentando.
Para ficar mais claro eu trabalho na Puliça Militar , as coisas aqui correm muito rápido e sem parar, Para piorar eu sirvo em um batalhão do Alto Sertão, ou seja o efetivo é bem educado , tudo sertanejo “Cabra da Peste, bruto e ignorante”. O povo mal sabe usar uma cauculadora imagina eu dizer: “a se der problema tu abre o terminal digita isso e aquilo”. Todo dia escuto “esse tenente fica inventando coisa que so ele entende”. ¬¬ Na prática eu to enfiando o linux guela abaixo do efetivo so pq sou Oficial(”Use isso que to mandando”).
Mas xiita vai dizer “é preguiça do pessoal em aprender”. Alow!! Polícia no Sertão! É mair importante ensinar ao efetivo matérias como Direito, Sociologia ou Ténicas de abordagem, E coisas úteis para sobreviver em assalto a banco(comum no sertao) do que a usar o linux. Onde quero chega com isso? não é preguiça o usuario não querer aprender a compilar ou configurar na mão, a informática se desenvolveu para facilitar a vida não para dificultar, se determinado soft não oferece a produtividade que procuro eu compro outro. Quem tem tempo e gosta de ficar compilando que fique.
Outra coisa também é que cada soft tem seu tipo de cliente. A existência de varios tipos de distro é a coisa mais positiva que vejo no linux, porque assim ele pode atender com mais qualidade diferentes segmentos e diferentes perfís. Para que perder tempo compilando ,configurando e etc? é Melhor você achar a distribuição que satisfaça melhor suas necessidades e tenha um bom custo benefício.
Também , na minha humilde opinião, acredito que o que dificulta o crescimento do Linux não é culpa das empresas e comunidades desenvolvedoras, a maior pedra são as industrias de hardware, os grandes softs e WebDesigners Gananciosos que insistem em não criar versões for linux. No meu caso a intranet da PMPB foi feita por uma empresa ladrona que fez tudo apenas para o IE, o que complica pra caramba, porque o IE4Linux não tem a mesma estabilidade e produtividade que no Windows(sobretudo em pc antigo)
Por ultimo por revolta e protetos eu so compro placa de video NVidia e processador AMD. Eu usu ruindows mais pra jogar Dotxa =)!!! =) DOTA!!!!!! Weeeee(eu sei que roda no linux mas não mesmo desempenho no meu hp pavillion dv6645br que uma merda pra rodar linux)
e pra parar de poluir!!!!! carambola!!!! isso não blog de discução linux!!!!! hauahuahua poxa, acho q floodei demais! parei! ¬¬
vamos falar sobre o nerdson!!!
Karlisson fico massa velho o quadrinho! =) weeeeeeeeeee
KKKKKkkkkkk
e so para mostrar como é chato topicos extensos e repetitivos eu vo escrever mais um! =) weeeeeeeeeee
É o que eu sempre falo, o cara vai lá testa o Linux, começa a usar, ae sai um jogo novo, o cara vai pro Windows instala e usa !? não é lindo, ou na maioria das vzs fica se matando no Wine ou baixando Cedega em torrents. Bom joga essa droga desse Linux fora q isso não da dinheiro é coisa de petista. Começa a usar Windows, ganha produtividade e diversão. Estrago !? formata e pronto.
Agora quer ajudar a comunidade, e ficar de madruga trabalhando !? vai trabalhar por conta e ganhar dinheiro. Quem sabe vai parar de ficar baixando games em Torrents .. compra o Windows o S.O. a ficar cada vez melhor.
Prefiro ainda o Slackware !
XD
parece até umas distribuição que eu conheço…
isso realmente é triste e realmente quando me pedem sobre um bom linux, eu sempre falo sobre o ubuntu que é o mais atualizado pela comunidade…. depois pedem por que não funcionao o wifi hehe
Bem bacana a tira =]
Realmente isso é uma coisa que acontece muito com Linux, este negócio de várias distribuições.
Pra falar a verdade eu não acho isso tão benéfico assim. Eu já fui usuário Linux por algum tempo, e não foram raras as vezes que eu presenciei flamewars entre os próprios usuários de Linux pra saber qual distribuição é melhor. Na minha opinião acho que o conceito de “uma distro para cada usuário” se perdeu tendo em vista que muitas destas distribuições tem mais diferenças nos pacotes de programas do que nas compilações em si. e não adianta falar que distro tal tem o kernel 0.0.0bolinha se o usuário não ver muita diferença disto na prática. Se for este o caso mais fácil ficar com meu Rwuindows e instalar os programas que eu quero =]
Uma outra grande questão que me fez abandonar o Linux é que o SO ultimamente está muito dependente da internet. Não foram raras as vezes que tentei instalar linux na casa de amigos e na hora de instalar softwares não conseguir porque não tinha imternet e ter de ficar compilando programa na mão… procurando dependência… diferente disto você pode ir na casa de qualquer amigo com um cd gravado à 1 ano atrás e instalar programas e jogos no windows dele na boa. =]
Realmente, e infelizmente para alguns, vivemos num mundo onde a praticidade e a funcionalidade fazem diferença. É muito mais fácil pra um usuário comum formatar um HD do zero do que às vezes ficar configurando o X por exemplo, ou ficar digitando sudo-algumacoisa-pof pra acessar internet =]
Parabéns pelas tirinhas Nerdson =]
Pelo menos há opções heheh
Abração!!
Sou programador, e a muito quero virar usuário linux, gosto da ideia que ele passa, mas sério, o coisinha chata, é versão de kernel, é isso, é aquilo, o unico que instalo foi o mandriva 2009, nem o kurumin que tudo funciona funcionou na maquina.
Desabafo a parte, eu meio que discordo de existir tantas distros, pois como todo mundo que defendu o Windows alegou na praticidade, queiram ou não, eles estão certo, um médico, ou oficial de policia, querem sentar na frente do computador e usar, não querem saber de cofigurar, compilar, buscar, estudar, entrar em foruns, etc (eu particularmente adoro). Imagino que se tivesse menos distribuições, haveriam mais pessoas em prol de uma ideia e não “personalizando” distros, mais pessoas em uma coisa, mais desenvolvimento, pensando na praticidade, não sei quem falou no Firefox, é bem como ele falou, desenvolver a parte gráfica toda voltada para usuario iniciante, e o mais experiente se precisar de algo, vai lá abre o shell e faz o que precisa. Resumindo, muitas distros é o que dificulta o avanço do linux, deveriam essas pessoas contribuir para projetos fortes, e haver uma especie de “padronização”
Porque temos que ter em mente, que o que faz um sistema ter sucesso, são os usuários simples, uma dona de casa, médico, motorista etc.
Estive no tchêlinux (porto Alegre) esses dias, um palestrante falou o que é bem verdade, o usuario se familiariza com uma coisa, e se assusta quando visualiza algo diferente, pode ser a posição de um botão diferente, eles ja se espantam, pois é diferente do que eles estão acostumados. Pois bem, se dentro de uma distribuição, as interfaces são tudo diferentes, imagina. Usuário tem uma certa preguiça de ler, mesmo os usuários windows, eles vão no ok, porque ele está sempre no mesmo lugar, e faz a mesma coisa, sempre. No linux não é bem assim. O linux tem muito futuro, mas não se cada um estiver fazendo uma coisa diferente em cima dele. e sim todos em prol de um projeto forte e consistente.
Dou os parabéns ao KDE 4, está buscando isso que eu comentei, mas precisamos de mais disso.
Desculpe-me os textos extensos, e os erros de português.
Parabéns pelo site, muito bom, já foi para os meus favoritos!
Por isso sou Windows, faça chuva ou faça sol.